cambio de etapa

hola a todos. después de estos dos meses de recesos por gripe para algunos y vacaciones para otros, nos toca intentar dar un paso adelante en la coordinación del encuentro en buenos aires.
sería genial que me avisaran si llegaron las cartas formales y entonces quiénes pueden contar ya con cierta seguridad con el pasaje aéreo para que yo siga adelante con la gestión con más urgencia.
la idea sería en septiembre tener ya todo reservado y ordenado para entregar abstracts en octubre y empezar la discusión del 9 de noviembre con bases comunes.
sigamos!
flor

51-1 Arquitectos

http://www.51-1.com/

Rocío Paz recomienda el trabajo de Federico Dünkelberg, Perú-Dubai.

Mares Sandor

Temuco, Chile

Hola Nerea,
me parece bueno el reto de contestar a todas las preguntas antes del encuentro.
Handel Guayasamín y Carlos Villagómez me están dando una mano con Bolivia.
Cargaré todo lo que reciba.
Seguimos,
am

paises invisibles

Me sumo a la propuesta de Florencia. Sin embargo creo que deberíamos intentar concretar algunas cosas antes del encuentro para que éste sea productivo. Podríamos intentar contestar a todas las preguntas y postearlas una semana antes, para poder tener una idea de las posiciones de todos y así concretar más cuando estemos juntos.

Estoy de acuerdo también con Ana María en que sería interesante rebuscar en los paises invisibles. He lanzado contactos en Venezuela y Cuba. Ecuador y Bolivia son más difíciles.

saludos

http://madeinbrazil.typepad.com/madeinbrazil/2009/08/sustainable-contruction-the-stephouse.html

A las preguntas a discutirse, aumentar[ia:
C[omo definimos "arquitectura"? Y en base a nuevas definiciones, c[omo concebimos el papel que juega (o los papeles que juega) la/el arquitecto contempor[aneo?

A los detonadores de pensamiento/discusi[on (para no llamarlos etiquetas ni categor[ias), sumar[ia:
- exploradores
- navegadores urbanos (documentales etnogr[aficos/antropolog[ia urbana - tiene un alto componente multimedia, se lleva bien con nuevas herramientas)
- integradores territoriales
- sintetizadores (paisaje+arquitectura+infraestructura)

Y con respecto a la muestra, se me ocurre que en Quito podr[iamos enmarcarla dentro de la XVII Bienal de Arquitectura. Florencia, te pondr[e en contacto con los organizadores de esta edici[on. En marzo quiz[a est[e en NY (si el embarazo me lo permite). Te podr[ia dar una mano en ese frente tambi[en.

Seguimos.
Abrazos,
am

He le[ido con m[as calma tu texto Florencia.
Fant[asticas reflexiones. Gracias.
Y de acuerdo, la argumentaci[on en persona ser[a mucho m[as fruct[ifera.

Ha sido una experiencia sumamente interesante embarcarse en esta conversaci[on
digital con una comunidad de gente fascinante a la cual no conozco personalmente.
Por sus obras y textos, sin embargo, s[e que las afinidades predominan por sobre
las divergencias y que la colaboraci[on dar[a buenos frutos.

Hasta noviembre entonces. No puedo esperar a conocerlos.

Mientras tanto, seguir[e cargando lo que vaya encontrando en el camino.

Gracias por los abrazos Ariadna y les env[io a todos otros tantos desde la bizarra
ciudad de Bishkek, acaso la causante -por su enorme crudeza- de los pensamientos
que ahora me ocupan.

Seguimos,
am

me sumo

Yo también, como miguel y ariadna, veo muy oportuno que hagamos la primera fase en noviembre, y la expo en marzo del 2010. Eso nos va a permitir debatir, acotar, y tener un poco más claro el evento en su totalidad.

bienvenida la idea de separar las cosas

queridos todos,
apuesto por la idea de hacer un encuentro en el que re pensar la arquitectura, re definir las posiciones desde latinoamerica...etc...y poder sacar ideas claras, proponer nombres, contrastar y hacer la expo en enero...para que sea util el encuentro debemos trabajar todos antes...
gracias florencia por tu sensata reflexion
abrazos a todos
ariadna

Justamente porque no creo que exista una relaci[on directa entre riqueza y buena arquitectura, y porque sabemos que pueden hacerse buenas obras con pocos recursos, es que estoy convencida de que el esfuerzo doble de investigar en pa[ises que suelen permanecer invisibles es importante. Estoy de acuerdo con que no deben inclurise equipos ni proyectos mediocres con el mero objetivo de llenar una cuota, pero por otra parte, a la hora de investigar es fundamental que cubramos bien el territorio. Hay pa[ises cuyo trabajo de calidad permanece invisible no porque no exista sino porque la investigaci[on no ha llegado a sus bordes. Muchos equipos en pa[ises como Bolivia, Ecuador, Per[u, Venezuela, Cuba, etc. no tienen p[agina web y sus obras no han sido publicadas ni est[an en l[inea. El reto de lo in[edito y de hacer visible lo que permanece oculto es aqu[ello por lo cual abogo. La ausencia total de Costa Rica, por ejemplo, me parece conspicua. Si hay un pa]is en Am[erica Latina que est[a promoviendo un paradigma medioambiental como ning[un otro es Costa Rica. De seguro existen all[i proyectos de inter[es.

Con respecto a marzo, si la postergaci[on nos va a permitir profundizar m]as en la propuesta, por qu[e no. Me apunto.

Y para terminar, comparto la cita de un texto de Rafael Iglesia que le]i hace poco y me gust[o mucho:

"Porque hoy lo que se necesitan son palabras y no hechos, tenemos que comenzar de nuevo con los grandes relatos. Lo que hay que construir es un discurso, para saber a donde ir. Dichas palabras saldrán de la experimentación y no de la experiencia. En esta época quizás la geografía no sea menos importante que la historia, porque lo que necesitamos es orientación. Internet, el fenómeno que cambia todo, no tiene tradicion y la historia no está en condiciones de darnos respuestas para el futuro. Y ante lo desconocido la experiencia cede lugar a la experimentación, ésta es geográfica, ya que tiene que explorar nuevos territorios, es ir hacia delante, es futuro, la experiencia es lo contrario, mirara par atrás, es el pasado".

suena bien

Hola Florencia, suena bien hacer la expo en marzo y ponerla a circular. Yo me comprometo a moverla en Medellín. Y lo del libro puede ayudar mucho. Me parece interesante que en noviembre podamos decidir en grupo algunos de los asuntos referidos a la expo y al libro. Además de expandir los posibles expositores.
Saludos
miguel.

tiro una pequeña bomba!

hola a todos,
he estado siguiendo con atención los comentarios que van surgiendo y me parece que recién a partir de estos indicios de discusión aparecen oportunidades de trabajar con mayor profundidad.
me preguntaba mientras trataba de editar todo lo que hasta ahora surgió, si esta selección no debería cerrarse en nuestro encuentro de noviembre, y postergar a marzo o abril la exposición. les detallo abajo el por qué y los beneficios que me parece que puede tener dividir el evento en partes distintas.

por un lado creo que hay cuestiones que deben ser el motivo de nuestra reflexión colectiva en persona, para que la muestra resulte realmente innovadora y conforme a las ambiciones que todos los que estamos opinando hemos demostrado tener.
hay preguntas que creo nos van a enfrentar a las limitaciones de este medio para poder ser discutidas con más claridad.
solo algunas como ejemplo:
-es necesaria la categorización?
- si creemos que por necesaria o utilitaria, es conveniente: desde qué lugar debemos realizarla? qué relevancia tiene esto en el montaje? qué transmite?
- los expositores que estamos seleccionando, con qué criterios deben cumplir?, porque no creo que la equidad de equipos representantes entre los países sea un precepto necesario, más bien la calidad de la propuesta sin que importe la inversión económica.
- de qué depende entonces la calidad? con qué criterio valoramos la arquitectura contemporánea? esto debería poder tener que ver con compromisos estéticos, filosóficos o sociales que acordemos. o con novedades en la manera de trabajar que hasta ahora están siendo claramente representadas por los colectivos, los comunicadores, o prácticas críticas y novedosas a través de lo que Nerea y Uriel han llamado otras herramientas.
- qué nos define de tal manera que como jóvenes arquitectos de diferentes ciudades sentimos la necesidad de generar texto, tejido y discurso?

por otro lado los beneficios pragmáticos de esta separación:
- seguimos trabajando para sumar posibles expositores interesantes durante estos meses que faltan hasta noviembre
- trabajamos en abstracts de nuestros textos con la fecha límite de la última semana de septiembre para contar con un mes y medio para elaborar la agenda de las jornadas
- la semana de las jornadas enviamos las invitaciones y condiciones a los expositores que quedan definidos y las direcciones postales a la empresa de correo.
- entre las condiciones pedimos el diseño de las páginas del libro para que nos las envíen en enero por ejemplo, coincidiendo con la fecha límite que ponemos para la elaboración de nuestros propios ensayos y los resultados de las jornadas.
- en paralelo al trabajo sobre las cajas; nosotros editamos el libro! (y conseguimos fondos para imprimirlo)
- organizamos la itinerancia de la muestra
- puedo conseguir lugar en Buenos Aires para marzo o abril, y sería genial que después siga al resto de sus países y a New York y Londres, que están dentro de ciertos convenios verbales que fuimos haciendo.
- podemos ir rotando para que viajen por ejemplo dos curadores en cada destino asegurar una mesa redonda de difusión.

Podría seguir, pero en resumen creo que el resultado de la exhibición, y el trabajo sobre nuestra tesis curatorial, va a ser mucho más contundente de esta manera.
también tiene otro valor inaugurar con libro en mano, no?
qué les parece?

si las etiquetas nos pueden servir de cedazo, agnadir[ia las siguientes:

geo-gr[aficos
infraestructurales
paisaje/ scapes
fusi[on
tejedores
pr[acticas h[ibridas (referidas espec[ificamente al disegno mismo de la pr[actica profesional)
pluri-disciplinares
contextualistas
operaciones urbanas/ territoriales
layers / suelos (grounds)

Criterios de selecci[on de equipos

He estado pensando en una posible estrategia que podamos utilizar para seleccionar los expositores/conferencistas (a parte de factores estad[isticos, que pueden ser ponderados, como el n[umero de representantes por pa[is) y quer[ia compartir con todos algunas ideas:

- en la historia reciente se han producido dos procesos pronunciados de desencanto. El primero fue un desencanto con la Modernidad en la d[ecada de los 80. Podr[ia hablarse tambi[en de un desencanto paralelo con los sistemas de organizaci[on y las pol[iticas comunistas, particularmente sovi[eticos. El Muro cay[o en el 89 y la cortina de hierro se desplom[o entre el 85 y el 95. Con la diluci[on de los bordes se desencadenaron con una fuerza sin precedentes los enramajes del mercado global, asistidos por el desarrollo de las tecnolog[ias digitales. La crisis actual est[a produciendo una segunda ola de desencanto, de naturaleza muy distinta. El laissez faire del mercado global ha decantado, por una parte, en la generaci[on de megalo-suburbios, tanto de aqu[ellos que siguen el patr[on de los gated communities estadounidenses, promovidos por la industria de bienes ra[ices, como de aqu[ellos informales que conforman las ciudades auto-construidas; y por otra, en las monumentales ciudades instant[aneas, particularmente en el continente asi[atico (en el hemisferio occidental, muchas ciudades se encogen en su etapa post-industrial, luego de que su sistema productivo se volvi[o obsoleto o emigr[o). Entre los doblemente desencantados, hay arquitectos que est[an buscando terceros o cuartos o quintos paradigmas, puesto que revertir a los modelos socialistas equivaldr[ia a depositar su confianza en las ideolog[ias de disegno de la era industrial, obsoletas ya; y entregarse a la voracidad de un mercado capitalista de bienes ra[ices que no computa sus onerosos costos medioambientales y sociales no provee una salida a la crisis. Sugiero que concentremos nuestras energ[ias en los equipos y personas que est[en trabajando en el dif[icil terreno de la b[usqueda, haciendo propuestas que verdaderamente reflejen una mentalidad post, post, post... En Am[erica Latina continua siendo una corriente predominante el Modernismo, reproducido ya sin los asideros ideol[ogicos que tuvo en los agnos 20. Si bien por su ubicuidad se merece un espacio, para que la muestra sea verdaderamente significativa, me parece que debemos dar mayor peso a quienes han llevado sus b[usquedas a los territorios de las preguntas y lo desconocido . Quiz[a las etiquetas que han propuesto Nerea, Uriel y Florencia -a pesar de que su utilizaci[on es prematura- nos sirvan de term[ometro para la selecci[on. Mientras m[as etiquetas puedan aplicarse a un equipo, mayor su versatilidad y esp[iritu de exploraci[on. Esto no significa que debamos dejar de lado a aqu[ellos equipos a los cuales se pueda aplicar un limitado n[umero de etiquetas, puesto que tambi[en es interesante observar la producci[on de quienes tienen un enfoque muy concentrado.
La relaci[on podr[ia ser de 80 versus 20 %? B[usquedas versus tendencias dominantes?